Как Теодор Драйзер разоблачил крупных капиталистов (Часть 1)

  Здравствуй, дорогой читатель! Второй месяц лета близится к концу, к нему же подошло и мое ознакомление с еще одной классикой Американской литературы, как скандально известным романом "Финансист", написанный безусловно талантливым писателем, Теодором Драйзером. В этот день я поделюсь своим мнением, касаемо этой книги, рассмотрю все нюансы и, как оно обычно бывает, попытаюсь докопаться до всей сути и разузнать в многозначительных килотоннах текста, что нам хотел сообщить автор данного произведения. Предупрежу, если вы вдруг захотели сами ознакомиться с этим романом, в нем полно биржевой и общеэкономической терминологии, поэтому неподготовленному читателю будет сложно в начале что-либо понять. Во избежание этого советую запастись словарем или Интернетом. Начнем!

 Действие "Финансиста" происходит в индустриальном центре штата Пенсильвания, Филадельфии, являющимся одним из старейших городов Америки, во второй половине XIX века, как раз в разгар гражданской войны в США. Я даже не могу припомнить, сколько раз этот период в мировой истории упоминался в моих постах, поэтому для моих давних зрителей не стоит объяснять, что это событие из себя представляло. Стоит лишь пояснить, что оно повлекло за собой всеобщий кризис, обвал цен и панику на фондовой бирже, что не раз уже происходило и не раз произойдет в будущем. В это время и появляется герой нашего повествования, молодой человек Фрэнк Алджернон Каупервуд, и он вовсе не думал о войне и о том, чтобы взяться за оружие и отдать свой долг стране. Фрэнк считал, что отдавать свою жизнь за такое является признаком слабоумия и жалости. Его главной целью было достичь успеха в этом удивительном, так интересовавшим его, мире финансов. В этом мире молодой Каупервуд еще "юнец", пока что не имеющий возможностей и сил осуществить свои махинации на бирже, зато вооруженный опытом и ценными знаниями. Решительный и непоколебимый, Фрэнк понимает, что тогда достичь желаемого успеха можно было только тернистыми и зачастую не совсем законными путями. И это его не останавливало. Он будет ожидать и копить силы, словно Mycteroperca Bonaci, черный морской окунь, будет прятаться в тени, дожидаясь ненастной погоды, чтобы внезапно появиться и мигом завладеть своей добычей. Этого достаточно, чтобы описать, какой натурой обладал наш герой.

 Неудержимое стремление к своей мечте однажды привело Каупервуда к такой заурядной особе, как Джорджу Стинеру, городскому казначею Филадельфии. Стинеру поручили важную операцию с городским займом, а поскольку казначей не представлял собой знатока биржевых операций, ему требовался опытный финансист, такой как Фрэнк Каупервуд. Казалось бы, все, дорога к успеху протоптана, осталось лишь проделать успешную операцию с городским казначейством, и он сможет пройтись по красной дорожке финансовых возможностей, он выйдет из тени однобоких биржевых маклеров и станет богатым и известным всему капиталистическому обществу Филадельфии. Но нашему черному окуню этого недостаточно. Он, Френк Алджернон Каупервуд, должен сделать то, что поможет разбогатеть на всю оставшуюся жизнь. И этим становится акции конных железных дорог, которые в будущем сулят огромную прибыль. Однако желающих ухватить лакомый кусочек много, ими особенно интересуются крупные политические заправилы Филадельфии. Но как обмануть всех этих "политиканов"? За ответом на этот вопрос Фрэнк и приходит к уже постоянному деловому партнеру, казначею Стинеру. Не буду вдаваться в дальнейшие подробности, скажу лишь только то, что эта идея окончилась полным крахом как для городского казначейства, так и для Фрэнка Каупервуда. Но усвоил ли наш герой какой-то жизненный урок? Приобрел ли он какие-то нравственные качества? И в конце концов, осознает ли Каупервуд свою вину? Отнюдь. Конечно, финансист стал более осмотрительным чем раньше, но никак не моралистом.

 Несмотря на сложный для понимания текст, книга мне безусловно понравилась за отличную сатиру над американским капиталистическим обществом тех лет. Автор написал очень смелое произведение для своего времени, так как крупные финансовые магнаты никуда не делись и, увидев в романе высмеивание пороков крупных капиталистических воротил, раскритиковали книгу и самого писателя. Я бы сравнил это произведение с всемирно известной театральной постановкой Н.В. Гоголя "Ревизор", которая также была потрясением для общества того периода, но впоследствии завоевала достойную славу.